Bản vẽ phối cảnh kiến trúc AI thực tế phải được dán nhãn theo Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo EU

(Văn phòng AI của Ủy ban Châu Âu đã tạo ra các biểu tượng sẵn sàng để sử dụng công cộng)

Điều này bao gồm cả các tình huống mà chủ thể được miêu tả là hư cấu nhưng mang tính chân thực, giống như trường hợp của một tòa nhà chưa được xây dựng hoặc một nhân vật không có thật.

Sieniewicz cho biết ngành công nghiệp trò chơi điện tử sẽ phải đối mặt với tình huống tương tự như các kiến trúc sư đối với các tựa game có môi trường chân thực giống như các thành phố.

Đạo luật không quy định cụ thể nội dung AI phải được dán nhãn như thế nào ngoài việc phải rõ ràng, dễ phân biệt và được truyền tải chậm nhất là vào thời điểm tương tác hoặc tiếp xúc lần đầu. Tuy nhiên, các hướng dẫn trong Bộ Quy tắc Ứng xử về Tính Minh bạch của Nội dung do AI tạo ra kèm theo của Ủy ban Châu Âu kêu gọi sử dụng một biểu tượng kèm theo dòng chữ "AI generated" (Do AI tạo ra) hoặc "AI modified" (Do AI chỉnh sửa).

Vi phạm đạo luật này có thể thu hút các khoản tiền phạt lên tới 15 triệu euro hoặc lên tới 3% doanh thu hàng năm của công ty, nhưng Sieniewicz nhấn mạnh rằng ông không kỳ vọng các cơ quan quản lý sẽ áp dụng các hình phạt nghiêm khắc ngay lập tức.

Hình ảnh sản phẩm và văn bản vì lợi ích công cộng cũng bị ảnh hưởng
Các nhà thiết kế và công ty trưng bày sản phẩm thông qua nhiếp ảnh cũng sẽ cần phải lưu ý đến các nghĩa vụ mới, vì bất kỳ sự thay đổi vật chất nào đốihaowcj chỉnh sửa ảnh bằng AI đối với hình ảnh cũng sẽ đòi hỏi phải dán nhãn.

Ví dụ, Addleshaw Goddard khuyến cáo rằng việc sử dụng AI để làm cho sản phẩm trông hấp dẫn hơn, có chất lượng cao hơn hoặc có màu sắc khác biệt sẽ kích hoạt nghĩa vụ phải công khai việc chỉnh sửa bằng AI.

Việc chỉnh sửa đơn thuần bằng AI – chẳng hạn như cắt xén (cropping), hiệu chỉnh màu sắc, nén tệp hoặc thay thế phông nền – sẽ được miễn trừ khỏi các quy định này.

Cũng có một nghĩa vụ tương đương về việc công khai việc tạo ra hoặc thao túng bằng AI đối với văn bản, nhưng chỉ khi nó được xuất bản "với mục đích thông báo cho công chúng về các vấn đề lợi ích công cộng".

Do đó, văn bản chung trên web có khả năng không cần dán nhãn, nhưng các văn bản liên quan đến các vấn đề như tính bền vững, quyền lợi người tiêu dùng và chiến lược Môi trường, Xã hội và Quản trị (ESG) sẽ cần phải dán nhãn, trừ khi nó đã được con người rà soát một cách kỹ lưỡng.

Các nghĩa vụ công khai cũng ảnh hưởng đến việc cung cấp các chatbot AI, chẳng hạn như cho mục đích dịch vụ khách hàng trên trang chủ của thương hiệu, vốn được điều chỉnh bởi Điều 50(1).

Sieniewicz khuyên rằng không có một cách thức duy nhất mang tính quyết định để thực hiện việc này, nhưng lựa chọn an toàn nhất là thông báo rằng tương tác đang diễn ra với một "công cụ hỗ trợ bằng AI" hoặc một "bot AI" và làm cho điều đó trở nên rõ ràng ngay trong cuộc giao tiếp đầu tiên với khách hàng.

Các tiểu mục khác trong các điều khoản áp đặt nghĩa vụ lên các công ty công nghệ sản xuất các công cụ như ChatGPT và Nano Banana phải nhúng các dấu hiệu có thể đọc được bằng máy về việc tạo ra bằng AI vào nội dung tổng hợp, loại bỏ khả năng người dùng được phép gỡ bỏ các dấu hiệu này.

Các điều khoản ra đời vào thời điểm có nhiều tranh cãi về AI trong lĩnh vực trực quan hóa kiến trúc
Addleshaw Goddard lưu ý rằng một chế độ công khai nhẹ nhàng hơn được áp dụng cho các tác phẩm nghệ thuật, sáng tạo, châm biếm hoặc hư cấu, nhưng điều đó khó có thể áp dụng khi nội dung được tạo ra một phần cho mục đích quảng cáo, chẳng hạn như bản vẽ phối cảnh kiến trúc và các quảng cáo.

"Có một số ngoại lệ dành cho các tác phẩm nghệ thuật, và điều đó đòi hỏi mức độ minh bạch trực tiếp ít hơn, nhưng đối với các doanh nghiệp tiêu chuẩn trong không gian kiến trúc và thiết kế, cũng như cho hình ảnh sản phẩm, họ sẽ bắt buộc phải dán nhãn là do AI tạo ra," Sieniewicz cho biết.

Việc thực thi Điều 50 có khả năng sẽ được đón nhận nồng nhiệt bởi các nghệ sĩ trực quan hóa kiến trúc, những người từng lập luận rằng việc sử dụng công nghệ tạo sinh AI thay cho các bản vẽ 3D chuyên nghiệp làm suy giảm nghề thủ công của họ và tạo ra các kết quả đầy lỗi.

Cũng đã có sự phẫn nộ về các hành vi vi phạm bản quyền được cho là diễn ra trong quá trình huấn luyện các hệ thống AI, vốn được cung cấp một lượng lớn các tác phẩm do con người sáng tác, thường là không có sự cho phép, cùng với những lo ngại rằng việc sử dụng các công cụ AI tạo sinh có thể khiến các sản phẩm đầu ra không thể được bảo hộ bản quyền và do đó có thể bị người khác sao chép mà không sợ bị trừng phạt.

Ảnh hàng đầu: Hotel Attraction của nghệ sĩ AI Thierry Lechanteur.